Albo: czy X-H1 przestał robić zdjęcia, bo są Nikon Z7/Z6, Canon EOS-R, Sony A7III i Fujifilm X-T3?

No dobra, X-T3 to nie jest full frame, ale jest nowy, więc X-H1 jest stary 🙂 Ale dlaczego zazwyczaj łakomie patrzymy na full frame? Bo mała głębia ostrości, co mnie nie interesuje, albo bo dobra jakość obrazu przy wysokim ISO. I właśnie – czy X-H1 zestarzał się już tak, że nie daje rady? Dzisiaj jest bardzo pochmurny, mglisty i ciemny dzień. Na X-H1 zapiąłem XF 800mm Macro i poszedłem do ogródka. W sumie to nawet celowo – żeby sprawdzić, jak wygląda wysokie ISO. Bo zazwyczaj używam ISO 200 – ISO 800. No i efekty:

Pierwsze zdjęcie to zaledwie ISO 2500. Ale z drugiej strony, jest to zaledwie wycinek klatki. Około połowy powierzchni klatki. Chyba nie jest aż tak źle? To spróbujmy czegoś więcej:

Tym razem cała klatka, bez kadrowania. Nadal nieźle. Co więcej, niby widać szumy, ale… te szumy wyglądają jak ziarno tradycyjnego filmu – mi nie przeszkadza. Co więcej, jak sięgnę pamięcią, to mniej więcej takie ziarno miałem na kolorowym negatywie ISO 800 🙂

Idziemy jeszcze dalej:

ISO 8000 – bardzo rzadko używam tego poziomu czułości. W sumie, na 30 000 skatalogowanych zdjęć, zaledwie 117 zrobiłem przy czułości ISO 8000 lub wyższej. I znów – szumy na przyzwoitym poziomie, widoczne jako całkiem przyjemne dla oka ziarno tradycyjnego filmu. Znów jest to około połowy całej klatki. W przypadku tego zdjęcia nie mogłem się zdecydować: kolor czy czarno-biało? Dlatego zrobiłem obie wersje 🙂

Tytułem odpowiedzi na swoje własne pytanie: zdecydowanie nie potrzebuję full frame. I zdecydowanie X-H1 daje radę – pomimo pojawienia się na rynku tylu nowych aparatów. Każdego dnia coraz bardziej lubię mój X-H1 i mam coraz więcej przyjemności z fotografowania tym aparatem. Trzeba tylko pamiętać o jednym: to jest bardzo zaawansowany aparat, o ogromnych możliwościach konfiguracji. Koniecznie trzeba go dobrze poznać i dobrze dopasować do swoich potrzeb.